我從小就期盼投入自己喜歡的職業。我曾經想當老師，因為化繁為簡教懂別人會讓我很有成就；我也曾經想當警察，因為我很痛恨為非作歹的人；還曾經想當....
但在就學的途中，我不斷地在成績上汲汲營營，即使放學之後還得去補習班，為的就是考個好學校好科系，將來找個好工作。在父母和環境的薰陶下，我忘記當初的初衷。
我以及週遭的同儕一再被長輩們教訓趕快唸書不然以後會輸人家，但卻從沒被教育過，去認真思考過自己真正要的是什麼：想做什麼工作，想過什麼生活。
很可笑的是，電子系還是我當初聯考後的第一個志願，只因為它找工作容易。然而，就在我念電子後問題慢慢浮現。我根本對電子工程沒興趣，唸書考試對我極其痛苦。但是寫程式卻是讓我著迷著，這是唯一欣慰的事。
漸漸地，"原本的我"和"後來的我"不斷地在內心衝突糾葛著。其中最大的障礙就是，生計。"投入不甚熱門的會找工作不易"這個恐懼，深深刻印在我的心田、腦海、潛意識裡。讓我不敢放膽去築夢。
但即使投入熱門領域，就一定有好結果嗎？看到現在有不少高學歷的上班族，他們領著低薪、或是領高薪但是超時工作，健康和生活品質都出問題，使我對於"投入熱門領域就能找到好工作"這個信念始終抱持著一絲懷疑。
直到....我看了一些書、一些文、和一些現象，終於對了解整個問題的架構有了巨觀的視野，並理出資本主義本身的bug和那些資本家背後的陰謀。(李組長眉頭一皺，發覺案情並不簡單。) 我慢慢醒了。
兩年前，我接觸了經濟學，知道供過於求會使產品的價值降低。台灣該死的民族性，致使那些成為企業家的人將其用在人力市場上，並和政府政策的掛勾下(ex.22K)、以及媒體和人力銀行的操弄下，使得在台灣身為勞工，其待遇更是雪上加霜。在台灣注重文憑的社會下，都努力把他們的孩子拱進大學、研究所，會讓這種現象更加無以復加。這風氣的盛行下會造成一個必然的結果：那些熱門領域的就業人口會供過於求！
之前郭台銘公開批評，說現在年輕人只想開咖啡廳。社會濃厚的文憑主義 + 一窩蜂擠熱門領域 + 人力市場套用供需理論 = ？
我請問你從郭台銘這句話，看穿那些企業家背後的一連串陰謀了嗎？
就如同農業時代，有地主和佃農的關係。現在社會多數的高材生，其實就是工商時代的「佃農」。於是，我致力想找到脫離身為佃農的方法。我不想當大地主，但...我也不想成為刀俎魚肉。就算要當個佃農，我也要當個不無理剝削的佃農。
說起來，我這人真的很有野心(你們也可以解讀成很貪心啦。哈哈哈)我不想常態性加班，又沒加班費；我不想擁有讓我作息不正常的工作；我不想工作辛苦，酬勞卻又不高，又要擔心不景氣失去經濟依靠；我不想下了班在網路上幹礁公司怎樣怎樣，隔天卻還是心不甘情不願地乖乖去上班。
我常感到寂寞，因為大夥的觀念就是，投入熱門領域，並且盡可能往上讀研究所。他們所信仰的"熱門科系+高學歷，就能夠脫離苦海。"的信念，我是深深懷疑著。但我盡量不讓自己看起來很好高騖遠。只要有了興趣，我仍可以在離開學校後保持上進的心持續學習，而不是單單因為工作需要。
對我來說，專業就是個人發自於內心的興趣(內在動機)，其次考慮現實，而決定專精的領域。而工作就是我展現出我的專業，並從中獲得成就感、樂趣、還有金錢報酬。而不是因為我為了生計而投入。我知道有些人會批判我過太爽，工作就是為了賺錢養家活口。但台灣的經濟已經進展到，我們可以對工作有不同於上一代的定義。當然，儘可能不要有那些一窩蜂的人投入，打壞整體行情。這是我期盼的。
初衷的那些夢想，也許已經來不及實踐了。但現在，我則是想要以後從事自己還算有興趣的工作，然後有個想過的生活──用正確的方法。這不是長輩們當初要我們選填熱門科系的主因嗎？(只是，他們似乎弄錯了方向和方法)
短期之內，我想我會投入科技業，作不爽可能會轉外商公司(聽說待遇比台灣好些，聽說的)。長期呢？我還不知道。最起碼我知道，我現在該停下來思考，我想過什麼生活，以及需要些什麼？然後在下一本書裡找到方法。而不是隨波逐流地往前衝。
沒有留言:
張貼留言